原虫布丁格

今天看到一個有趣的東西：

你推我報 Episode 153 -
Facebook上的百萬美元遊戲商機！

第一感想：果然一句話傳過了兩人，就會面目全非！

TechCrunch那則新聞中，明明人家只是瞎猜而已，玩魚阿長也只是搞神秘講了一堆等於沒講的八股文，到底原文中哪讀出所謂「估計」有百萬美金的月營業額？

第二感想：玩魚在變魔術！？

我常隱約感覺到外人在研究玩魚時，似乎會一面想像玩魚獨家暗炕了什麼秘技。比如，咱們辦公室有道暗門，推進去穿過長長的隧道之後會來到一個神秘祭壇，裡頭高高供奉著能包我們所有遊戲賣座又賺錢的魔法神器，周圍由好幾隻狂暴維京人看守。我們開發遊戲的時候，只要把主機扛到祭壇來，讓阿長手執神器哇拉哇拉的繞上三圈，這款遊戲就包准會上榜賺大錢！

其實做社群遊戲哪有什麼秘密？這東西顧名思義就是社交網路平台上玩的遊戲，所以如果你想做一個行得通的產品，重點就是：1.要使用已經運作成功而且開發友善的社交網路平台﹝如我們用的facebook﹞ 2.要做的出像樣的遊戲 3.不但遊戲本身要有可玩性，還要多少利用社交網路的特質，才能造成傳染性。這些應該很顯而易見，不是什麼我們才知道的秘密。

第一點，就像主持人說的，如果社交網站本身使用者基底不夠，就算照抄了我們遊戲放上去，也不會有跟我們一樣的效果。換句話說，你挑的平台很重要。這跟傳統遊戲是同樣原理。遊戲再好，如果只出在不賣座的主機上，那是要賣給誰？

第二點就更明顯了。如果遊戲本身沒什麼可玩度，就算放上了熱門的社交網站、天天有幾千幾萬的曝光機會，人家可能一玩覺得很爛就馬上反安裝掉，那也沒輒。這點拿傳統遊戲的原理來看也是有平行的相似處：再賣座的遊戲主機平台上，都會有賣不出去的爛遊戲嘛！再來，可玩性還包括了持久度。如果人家玩了一兩三次就覺得膩了，那就算靠的是廣告，你也要想辦法天天找到新的還沒玩膩的玩家。這種產品，營利的潛力當然比不過持久度高的產品。

至於第三點雖然是社交網路特有，也不需要太深奧的智慧才看的出來。如果遊戲好玩、卻沒利用到社交網路的特質，那就跟傳統的網頁flash小遊戲沒兩樣，傳染度當然就比不過有利用的。是說，既然會挑社交網路發表，當然正因為要利用它的性質，不然直接用傳統管道發表就好，也不用多繞這一圈了。

聽起來很簡單嗎？真的就是這樣而已啊！我也不懂為什麼到現在其他人都還不跟進，輪到我們來當那所謂傳說中的百萬美金得主...